En el marco de las Jornadas «Comunicación Comunitaria y Popular: actores y roles para los desafíos de una actualización impostergable” realizadas en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Tucumán, tuvo lugar una Mesa Panel integrada por Abelardo Vitale, Subsecretario de Contenidos Públicos de la Secretaria de Medios de la Nación; Ianina Lois, Secretaria de Extensión de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA; y Florencia Tolava, integrante de la Mesa de Comunicación Popular de Salta y Jujuy y Docente de Ciencias de la Comunicación de la UNSA.
Las exposiciones partieron de considerar a la comunicación como un proceso, un territorio de construcción política y una práctica transformadora. Desde esas dimensiones, la pregunta sobre el rol de las políticas públicas en relación al campo de la comunicación comunitaria, popular, alternativa, torna en respuesta situada por el lugar que ocupa cada panelista.
Para Florencia, la palabra que tiene historia y sigue operando como interpeladora es “desafío”. Propone que el sólo pensar en estas problemáticas es ya un desafío en tanto el contexto es desesperado. Reseña textos –sobre todo de Marita Mata- en los que la palabra “desafíos” se instala como eje transversal a las diversas problemáticas del campo. Plantea que se hace imperioso producir espacios de encuentros no sólo para producir contenidos sino fundamentalmente para producir preguntas que aproximen respuestas a como vivir y transitar los territorios. Allí ubica a las políticas públicas como haceres situados. Estos haceres toman la tradición y la creación como parte de un mismo movimiento que tiene a las resistencias como un re vivir de tiempo completo. Deja una pregunta: ¿sería democráticamente sano dejar de preguntarnos por los desafíos?
Ianina se pregunta por la institucionalización del campo en tanto esa institucionalización supone un aporte de la comunicación a la vida social. Desde ese lugar ubica a las políticas públicas en tanto habilitan prácticas y una manera de nombrar a los derechos como lazos sociales de la vida en común. Cita a la investigadora Estela Grassi quien desde la antropología estudia las políticas sociales desde una perspectiva político cultural. En ese sentido se plantea que desde 2015 se produce un desbloqueo de la sociedad neoliberal con nuevas narrativas del orden social y se pregunta por el rol de las políticas públicas en ese contexto. La paradoja de la despolitización del lazo social y al mismo tiempo la re politización del orden social a través de las distintas manifestaciones de “la seguridad”, el colonialismo y el fascismo, alerta a la campo de la comunicación popular en la búsqueda de respuestas de lo común.
Abelardo comienza por aclarar que si bien el nombre de la Sub Secretaría es de Contenidos Públicos, no tiene nada de contenidos públicos. Y lo usa para señalar que como ese hecho, hay muchos malentendidos. Plantea que algunas cosas se pudieron hacer y muchas no. Enumera los logros como pasar de reconocer a 68 medios comunitarios/alternativos/populares en 2019 a 808 en 2023; presupuesto de 2 millones a 2.431 millones; acceso gratis a Telam; capacitación y subsidios de carácter federal, entre otros. Sin embargo señala que la relación con el espacio de la comunicación comunitaria/alternativa/popular, todo es insuficiente, discontinuo y con dificultades mensurables. Plantea la necesidad de contar con indicadores claros que den cuenta de la institucionalidad del campo (de qué hablamos cuando hablamos de medios comunitarios) y una ley de pauta oficial (que si bien es cierto depende del estado, también lo es de los propios medios y hasta de la universidad). Valora los avances de los trabajos en red aunque señala que aún no se vislumbra efectos de presión colectiva. Y destaca que si bien es importante la capacidad de resistencia, el sector tiene que dejar ese lugar para avanzar con propuestas que den cuenta de un sector con peso para incidir en las políticas públicas de comunicación.